北方有暖气，南方有“冷气”！广深已启用｜南都新知

而过去的2023年

广东发生不少大事

广交会、深圳文博会接连登场

背后有许多不为人所知的故事……

广东还积极探索新政策、新技术

广东率先推行生态葬，多地有奖励措施

广深积极探索“集中供冷”

和南都君一起回顾⬇️

 深读 

高温退退退！

广州深圳在探索的“集中供冷”到底是什么

“集中供冷”到底是怎么回事？

“集中供冷”的原理与北方冬季的“集中供暖”一致，都是通过调节水的温度以及管道输送，来制冷或制热。不像我们家用空调，用制冷剂氟利昂靠输电来进行内外热传递，既耗电，又耗能。

目前，国际上主流的“集中供冷”是“冰蓄冷”技术。整个供冷系统类似人体的心脏及血液循环系统。

冷站（蓄冰池）是“心脏”，在夜间低谷电价的时候，通过电力制冷设备将冷水制冰；冷水输送管是“动脉”，白天高温水进入“心脏”融冰供冷，通过“动脉”源源不断将2℃冷冻水输往各用户终端，由用户端口的中央空调系统将冷水化为冷气送达不同空间；空调回水管是“静脉”，它将11℃-12℃已送出的水回流至“心脏”，循环制冰。

简单归纳一下：“集中供冷”的运作机制类似于一个“水”做的“中央空调”，通过管道输送冷气，让室内温度恒定在26℃左右。

我国哪些地方开展了“集中供冷”？

“集中供冷”其实并不是这两年才出现的。早在2000年，我国就印发了《关于发展热电联产的规定》，鼓励各地区积极发展城市热水供应和集中供冷，扩大夏季制冷负荷，提高全年运行效率。自此，中国城市步入了建设区域供冷系统的探索。

2004年，广州大学城“开城”，即启用“区域集中供冷”，让首批入驻的师生们享受夏日清凉。该项目总投资达8.5亿元，供冷建筑面积约352万平方米，是当时全球供冷量最大的区域供冷项目之一。

2008年7月，珠江新城一期冷站及配套工程开工，成为广州第二个集中供冷工程。CBD制冷“心脏”在猎德，“动脉”“静脉”不仅连通着广州图书馆、广州大剧院、海心沙亚运场馆等珠江新城核心区一批大型公共建筑及商业项目，还伴随APM线穿越珠江，直抵广州塔一带。

2022年7月，深圳前海5号冷站“集中监控和展示中心”宣布正式启用。前海5号冷站是前海区域集中供冷系统的中心站，也是前海深港合作区前湾片区的首个冷站，目前已为前海嘉里中心、前海中集国际中心等10余家建筑综合体集中供冷。

除了广州、深圳，国内还有济南、武汉等城市都在探索“集中供冷”。

“集中供冷”有哪些优点？

“集中供冷”的优点不少。

我国电费大都采用分阶段收费，晚上低谷，白天高峰。“集中供冷”抓住了这个特点，夜间利用富余电力制冰，白天则用夜晚刚储存的冰提供制冷服务，实现了用电的“移峰填谷”。这样既省电又省钱，有效降低了电力系统负荷，成为了破解电力增量难题的重要抓手。

以深圳前海卓越金融中心为例，写字楼的集中用冷建筑面积12万多平方米，按照接入费每平方米135元和使用费每千瓦时0.56元计算，用户初始投资（支付接入费）共1711万元，与自建相比节省了一半以上；每年用冷费约1363万元，可节省约38万元。

此外，在节能减排方面，“集中供冷”也可圈可点。据统计，在夏季用电高峰时段，广州城投大学城区域集中供冷系统每年可节约标准煤2.4万吨，减少二氧化碳排放量6万吨，减少二氧化硫排放量480吨，相当于2600亩森林的碳汇能力。

再加上推广“集中供冷”的都是建筑密集、容积率高、人员集中的区域，如果每栋建筑都独立供冷，会造成电、水、土地资源和资金投入的浪费，同时还会带来附加的噪声、振动和羽状水雾等污染，片区空气温度上升，形成热岛效应。

但使用集中供冷后，就可以缓解这些地区此前大量安装空调带来的热岛效应。以珠江新城为例，作为供冷“心脏”的冷站散热系统对着珠江，产生的热风被江风一吹便散，区域温度预计可比单独制冷降低2℃-3℃，“热岛”在不知不觉中就变凉了。

为什么没有大面积推广？

“集中供冷”优点这么多，为什么大家在日常生活中却很少听说，也没有在城市大面积推广？

一是社会公众认知不足。

与“集中供暖”相比，“集中供冷”在我国整体还属于一项新鲜事物，且运营主体前期投资大、投资回报周期长。以太原市为例，2014年，太原供冷项目由于道路改造与热源电厂的拆除，不得不面临暂停的厄运。在运行的十多年时间里，太原实际的供冷面积不到5万平方米，使用集中供冷的单位，也仅有太原火车站、太原市公安局、美特好超市（五一店）3家单位。

当时，该项目负责人称，由于社会公众认识不到位，造成集中供冷项目难推广，过低的使用率让制冷设备“名存实亡”，使得该项目运行15年也仅能够维持成本。

二是“能效账”≠“经济账”

据业内专家介绍，“集中供冷”是个复杂工程，而制约这种“冷资源”的最大瓶颈是“规模经济”因素：用的人越多就越便宜，越少就越贵，容积率在3.5以上的项目或可考虑。但人又多又集中的地方并没有那么多，对于大多数地区来说，“集中供冷”根本划不来，自然无法大范围推广。即使是在广州珠江新城的商户，考虑到较高成本，在接驳“集中供冷”系统之外，也自建了中央空调系统。

面对现状，专家建议，“集中供冷”必须规划先行，作为公共产品，需要政府特许经营。在新区城市规划过程中应同步规划“集中供冷”，将冷站设备、冷却塔、供冷管道等与产业规划、建筑规划、市政规划匹配设计，同步建设降低建设成本，以便在投入使用后发挥规模经济效应。

此外，各地应根据供冷需求、经济发展水平等因素，制定统一的收费标准，出台扶持政策，积极引导冷站周边楼宇业主选择使用“集中供冷”功能，提高运营商的持续经营能力，规范行业有序发展。

“集中供冷”能否进入寻常百姓家？

“集中供冷”目前并未走入普通居民家中，这背后的原因也是多样的。

第一大阻力：居民。

“集中供冷”面临的首要问题，在于人们的认知度。现阶段，我国冬季供热取暖属于“温饱型”的刚性需求，夏季供冷则属“享受型”的软性消费，对于很多用户而言，供冷是一种生活质量的改善而非保障性因素，因此并不是所有的人都愿意为此买单。而且居民用户用冷态度不一——要不要开？什么时候开？开多少度？这些都与无须调节的集中供暖不同，“集中供冷”一般不好满足这些个性化需求。同时，用户数量、入住率、使用时间等都是影响“集中供冷”进入居民区的重要因素。

第二大阻力：成本。

对于已建成建筑，二次改建的高费用高成本是“劝退”大部分用户的第二个因素。“集中供冷”即改变原有制冷系统，免不了要改造制冷管道，增减管线、墙体穿洞等施工，现在居民家中多数都装修过，重新铺设管线会对居民家中原有的装修造成损坏。再加上由于管道设施指标要求很高，造成改造的一次性投入花费并不低。“对于已经完成装修，并购置好空调的住宅用户，很少愿意再额外支付供冷费。”

据《中国新闻周刊》报道，重庆亿众数字能源科技有限公司总经理吴小龙称，在部分南方已推广集中供冷的小区，每月供冷费在700元左右，“略高于空调费。”

第三大阻力：投资。

“南方其实早就有不少‘集中供冷’项目，为何缺乏宣传？因为严格来说没有一个真正挣钱的。”吴小龙分析道。

因此，对于投资方而言，如何算好“经济账”成为一大难题。“集中供冷”虽然属于民生工程，但如何将其做成一个完整的、具有可复制性的盈利项目，才是“集中供冷”能否大面积推广的关键因素。

南方都市报（nddaily）、N视频出品

“南都新知”新春AI版

策划：戎明昌 刘江涛

执行策划：王佳

统筹：李湘莹 胡群芳 

执行统筹：张楚男 刘兰兰

微信编辑：杨晨欢  

海报设计：刘妍妍

新知编辑：刘兰兰 许乐 杨赠玉 黄薇 龙飞 杜银龙 

新知设计：张博 蔡沐晗 原毅 林泳希 刘妍妍 严丽萍 尹洁琳 罗锐 高爽 李毅然 刘寅杉 何欣 欧阳静 陈婷

本期深读整合：刘兰兰 实习生 杨楠

本期深读资料来源：新华社、中国新闻周刊、央视新闻、羊城晚报、科技日报等

点个大拇指 ↓↓