来源 | 法院观察  原题 | 法官扶贫越扶越贫，信不信？

两名法官因扶贫不力被处分了，这个消息让众多法官义愤填膺，如果是因为错案被追究责任也就罢了，毕竟是专业范围内的过错，但是因扶贫工作被处分好像有点不明不白。

法官要去扶贫吗？法官们的回答当然是不要去，人民法院是国家的审判机关，核心任务是审判案件，法官是定纷止争的，不是去扶贫的。回答有道理吗？当然有，法院与法官的职能是写在宪法和法官法中的。还有的法官说让法官独立审判，不得强令法官从事审判以外的业务，是两办有文件规定的，在“史上最强的”法官履职保障文件中写得清清楚楚。这回答也理直气壮，就是有些教条主义。

扶贫是什么啊？扶贫是国策，是当前的政治任务。法官履职保障目前来说只是部门政策，当部门政策和国策发生冲突的时候，你说哪个优先？再说困难群众那可是大大最牵挂的人，作为公家人，优秀的党员，法官去扶贫，是不是在替大大分忧？

当然也有法官说我自己还属于贫困户呢，去扶贫真是有心无力。这样说就有点抬杠了，司改文件上说的可是法官工资要高于普通公务员的百分之五十，这大家可都是有目共睹铭记于心的。没落实到位？没落实到位可以慢慢解决嘛！

法官能去扶贫没有问题，能不能扶好贫则很有问题，要不然也不会出现被问责的情况。并不是说法官们能力不强，责任心不重，敷衍组织交待的任务，而是扶贫是个综合问题，需要多方面的能力，而法官强在专业能力突出，能不能胜任扶贫工作是可以探讨的。

在法律界有句流传很广的话：“学了法律才知道，所有赚钱的方式都写在刑法里。”这句话虽然只是调侃，但也揭示了一个道理：在经济领域收益和风险正相关。富起来不仅仅是靠勤劳就能解决的，如果勤劳就能致富，我国早就实现脱贫致富了，因为我们从古至今都是“勤劳的中国人民”。看看双马一王，坐拥富可敌国的财富，有任何评论说他们的财富是勤劳得来的吗？所以致富，除了勤劳以外，还需有野心、魄力和眼光，而这些恰恰都是法官们缺少的品质。当然也不是说所有法官都没有，只是具备这些品质的，要么已经腐化进去了，要么已经辞职出去了。

学法律的人看待事物的时候，总是先看到风险，如果评估风险过大就不会去冒险，而这往往错过了可能的机遇。扶贫对象需要的是什么？是绝境而起的胆识，是一往无前的勇气。如果人家想干一番大事业，法官跑去跟他们说这也有风险那也不能做，看看人家会不会把法官轰走。

这是法官做不好扶贫工作的第一个问题：缺少致富的品质。

第二个问题是：缺少致富的经验。脱贫致富并不是一条容易的路，贫困的原因多是相似的，而致富的道路有千万条。如果经验丰富的人能指出一条明路，则脱贫能取得事半功倍的效果。但法官致富的经验没有，如何应对清贫窘境的经验倒是很足。当然可以和扶贫对象大谈理想信念，职业情怀，保证三天三夜不重样，不过这些精神层面的富裕对扶贫对象而言有意义吗？

第三个问题是：缺少协调关系的能力。法官们说服人的能力很强，在多年调解率指标的指挥之下都训练出一身四两拨千斤化解纠纷的能力，不过这能力用来调和夫妻矛盾、邻里是非还行，用来扶贫帮困则显得不够。真正的扶贫不是每个月去和扶贫对象谈心虚寒温暖，不是每个月送上一点柴盐粮油，而是要解决他们的发展问题。找资质需要政府批文，找贷款需要银行签字，即便只是最基本的安排工作也需要企业接收，无论协调哪方面的关系都不是法官所擅长。此外还涉及到法官中立性的问题，如果协调对象按照法官的意思对扶贫对象提供了帮助，以后两者发生了纠纷需要法官裁决怎么办？协调对象有其他纠纷到了法官手里，法官怎么办？

第四个问题是：正向激励作用太差。扶贫不是济穷，平时送些生活用品是其次，更重要的是给他们希望，让他们相信知识改变命运，付出就会有收获，只要努力就能过上想要的生活。如果成功人士现身说法肯定很有效果，但是如果扶贫对象看到辛辛苦苦读了这么多年书，历经了各种考试、考核最后好不容易成为法官，却还是每天忙得脚不着地，收入却离他们一步之遥，都不知道应该谁扶谁，又怎么能让他们相信 靠努力，靠自己的双手就能改变命运？

还有一个不太好说的问题，法院现在本就案多人少，法官出走的很多，如果这些去扶贫的法官能力强找到了致富之路，顺便想自己也脱贫致富流失了咋办？

法官扶贫越扶越贫只是戏言，我们需要尊重许多还在扶贫一线工作的法官，体会他们的辛劳。法官无论是在司法一线，还是在扶贫一线，都是在为人民服务。但尺有所短寸有所长，好钢需要用在刀刃上，让法官回归审判台，才能发挥法官的最大价值。