清华博士，5年108篇论文、含3篇Nature子刊、被引2100余次…却被质疑是“论文机器”？

今日，“清华博士在读期间发表100多篇论文”冲上知乎热榜。

谷歌学术引用2100余次！简单一算平均一年发表论文18篇！其中包括arXiv的一作论文，武同学就读清华大学期间，以第一作者发表了67篇论文。其中，CCF A类推荐会议/期刊共计22篇；CCF B类推荐会议/期刊共计9篇；CCF C类推荐会议/期刊共计4篇；Nature子刊共计3篇！

2022年才刚刚过一半，武同学已经发表/投稿了19篇一作论文，差不多10天就写一篇paper！

这位清华博士长长的论文目录……

图源：知乎@ilbee

但是也有网友却认为其中大有问题，目前的议论分为三派：质疑型、肯定型和观望型——

质疑型：

图源：知乎@匿名用户

图源：知乎@笨笨熊

也有网友较为清晰地指出问题——

从论文数据、引用情况和论文类型上，部分网友觉得有“水论文”的嫌疑。

肯定型：

有网友指出，在实验室的运作机制下，武同学的论文产出数量是合理：

图源：知乎@大隐魔

而且在审稿机制下，这么多论文得到发表也不能否认武同学的科研能力。

图源：知乎@一勺香菜

还有认识的好友“爆料”，武同学就是在无时无刻写论文……

图源：知乎@不知道起啥名

图源：知乎@匿名用户

当然，也有网友认为，目前尚未有深入分析和足够证据，不应当就此对武同学口诛笔伐。

图源：知乎@工藤正男

图源：知乎@匿名用户

对于这位清华博士的论文发表情况，你怎么看呢？

小编只能表示羡慕，像这位同学一样说得一样：

这标题字数比我发的文章总字数还多（@萤火虫）

所以一旦发现某人或者某一团队的论文发表数量超出常态，大众往往对此“警铃大作”，屡上热搜，进行讨论。

图源：知乎

论文发得多，一定是“注水”吗？如何平衡科研论文的“量”与“质”？如果都去追求数量，科研人会不会沦落为“paper machine”？

这些问题，正是这种“百篇论文”现象背后值得我们思考，也尚待讨论的。