说起咱们国家的央企，网上的传言可真不少，有说三家是正部级的，有说四家，还有说五家的，各种说法都有。
但说实话，这些说法大多都不靠谱，就像听风就是雨，没个准儿。
比如说，中信集团，网上有人说它是正部级，但你看，中信集团的原董事长朱鹤新，离开后去中国人民银行当了个副行长，这可是个副部级的岗位，这不就说明中信集团不是正部级么。
再比如，二十大的时候，中信、中投、国铁这三家公司的董事长，都没选上中委，只有朱鹤新当了个中候补委员。
中委这事儿，一般都是正部级以上的领导才有份，这三家董事长都没选上，这不也就说明他们不是正部级么。
inse ad front...经济学作为一个独立的学科门类，下设4个一级学科，共包括17种专业。其中，经济学类一级学科包括经济学、经济统计学这两个基本专业，以及国民经济管理、资源与环境经济学、商务经济学、能源经济等四个特设专业。财政学类一级学科包括财政学、税收学这两个基本专业。而且随着真实世界中经济问题与现象的不断更迭，时常处于动态变化之中，其中较为稳定的“常驻居民”有财政学、金融学和国际贸易学金融学类一级学科包括金融学、金融工程、保险学、投资学等四个基本专业，以及金融数学、信用管理、经济与金融等三个特设专业。经济与贸易类一级学科包括国际经济与贸易、贸易经济这两个基本专业。其咄咄逼人的气势和似乎无所不在的渗透力，使得包括经济学在内的社会科学家惊呼“经济学帝国主义”。
inse ad front...所以我认为经济学和金融学是有所区别又紧密联系的，至于他们作为高校的一个学科单位是开设在什么学院之下只是一个高校机构设置问题，不改变他们之间关系的属性。同时，这两个学科本质上研究的都是人类的活动，因此都具有社会性。经济学研究人如何优化配置有限的资源，而金融学则对此加入了时间和风险的维度，实质上依旧在研究人如何最优化地配置资源。随着研究的深入，人们也发现人类的理性是有限的，往往并不能总是做出最优的决策，因此行为经济学和行为金融学又引入了心理学对此加以解释——这进一步印证了经济学和金融学都属于社会科学的范畴。金融学在时间的维度、概率的维度上更精深。当然经济学也有时间的维度（OLG、最优控制），也有概率的维度（彩票、期望效用函数），但是狭义上金融学在研究对象上更偏好具有同质性、可加总的东西，最直接的就是——钱！（所以宏观和金融的关系，高级宏观的资产定价是自然延伸）。相应的研究方法技能加点有独特之处：金融时间序列分析、鞅测度。
还有，有人说这三家公司的出资人是国务院，不是国资委，所以可能是正部级。
但这又能说明啥呢国务院出资的企业多了去了，烟草总公司、中国邮政集团都是，这可不能说明啥。
至于国铁集团，有人说它的公章直径和其他正部级单位一样，都是5厘米，还有它现在还设办公厅，能和其他部委联合发文件。
但这又能说明啥呢历史上，正部级的央企多了去了，2013年铁道部撤销，中国铁路总公司成立的时候，首任总经理就是正部级。
但后来中铁总改组为国铁集团，情况就变了。
说到底，这些央企的行政职能，经过几次机构改革，基本上都被剥离了。
现在，企业的领导明确是正部级的，只有中国新建集团的董事长，原董事长李邑飞在任内，明确是正部长级。
但这个公司，在企查查上却查不到相关信息，你说奇怪不奇怪...
所以现在的情况是，没有任何证据证明咱们国家还存在正部级央企，也可以说，实际上已经没有正部级央企了。
由于微信更改了推送规则，读完请点一下“在看”和“点赞”，这样每次新文章推送就会第一时间出现在您的订阅列表里。