全风险案件，律师要不要接？是机会，还是坑？

昨天，在律师群看到一个热议话题，全风险的案件，律师接不接好？

对此，不同律师有不同看法。有律师说：但凡提全风险代理的客户，都是人品有问题，而且是穷的叮当响。

有律师说，前期不收费，万一客户收到钱不付律师费，就吃亏了；还有的说，客户就想白嫖律师，还讲述了自己的经历，代理过几个全风险的案件，但一分钱都拿不到，等于白干了。

与之相反，有的律师说自己办理了几个全风险案件，有回款，收到了律师费，自称这是运气吧。

看来，全风险代理这事，不是一句话能说清楚。

要不要接全风险案件，我认为要根据情况来分析确定。一个是人，一个是案件。

人，就是客户的为人，有的律师看人比较准，通过简单聊天，能判断出客户选择全风险的目的，分散风险？还是赤裸裸想白嫖律师？还是说其他因素？

客户选择全风险的理由和付费意识，是判断的重要依据。

如果说一个客户，连咨询费都不愿意付，上来就提全风险代理，很明显，大概率要白嫖律师，在他们眼里，律师服务是廉价，对这种客户要小心了。

通常来说，这类客户已经咨询过其他律师，了解到律师收费有固定收费和风险收费，找你是“有备而来”，

想看看你愿不愿意以全风险模式接下来，在找你之前，很可能找了几个律师，只是之前的律师不愿意全风险代理。

在我看来，这种客户算“老手”，是比较懂行，知道自己案件回款的可能性低，自己不愿意掏一分钱来请律师，只想着律师先付出，后面有结果就付费，没结果就当“免费试验”。

因此，客户主动提出并要求全风险代理的，我们律师要谨慎。

客户之所以选择全风险，要么是对回款没有信心，要么是想省钱，不想掏钱给律师。

如果是后一种原因，真的拿到钱，也可能不给律师费。我之前指导律师就打过追讨律师费的官司，客户拿到钱后，先是拖延不付律师费，后面找理由认为不是律师的“功劳”。

因此，全风险代理的案件，一定要做好代理合同的条款，不能让客户钻漏洞。

除了看客户，还要看案件回款的可能性。我曾代理过不少全风险的案件，都是某一个类型的，每个案件的标的较小，只有小几万。

被告是地产公司，接受委托前，我调查过它的经营情况，属于正常。同时，我还了解到，被告态度强硬，对业主提的赔偿，只能用物业费来抵扣，因此没谈成，可见案件胜诉不是问题。

所以，我判断被告有赔偿的能力，并且，案件标的不大，对应的律师费不多，即便图小便宜，客户不太可能为几千元而败坏自己的声誉，落到被律师起诉的下场。

结果，这几十个全风险的案件，我都收到了律师费，尽管前期没收过一分律师费。

所以，对于全风险案件，律师要不要接，一看客户为人，二看案件情况来综合判断。

毕竟现在“僧多肉少”，好不容易来一个案件，不了解事情就直接拒绝，有可能就错过了机会。有的时候，办好了案件，他们还会给我介绍客户。

我建了“律师业务交流群”

备注“入群” 加我微信进群，与优秀同行交流。（付费19元）

谢绝推广营销者进群