庭审你敢这样说，法官一定打断你！

庭审时，为什么律师发言，很少被法官打断。而当事人发言，容易被法官打断，而且还不止一、两次。难道律师就有特权吗？当然不是。

有些当事人庭审发言，屡屡被打断，往往是他们庭审说的内容不适合，引起了法官的注意，甚至是抵触、反感，并非是法官有意刁难。

庭审中出现以下情况，法官通常都会打断发言。只要你敢这样说，法官一定会打断。

第一种，当事人不礼貌插话，打断正在进行的法律程序。众所周知，法庭由法官主持，当事人配合庭审环节发言。

比如，在法庭调查环节，法官会让原告出示证据，并说明每份证据所证明内容、目的。等原告发言完，法官会让被告发言，对原告证据提出质证意见，对证据的三性发表意见。

但有些被告容易“上头”、激动，听到对方说证明了什么事实时，就插话打断对方的发言，开始滔滔不绝地反驳。这时，法官一定会打断被告的发言，告知等对方说完，被告才能发言。

第二种，当事人多次重复发言。有的当事人怕法官听不进去，为了多次强调，会多次重复发言，可是，庭审时间非常宝贵，如今案多人少的局面让不少法官不堪重负，哪有时间允许当事人一次次地重复。

当事人翻来覆去地说着一样的观点，法官势必会打断他们发言，提醒他们不必重复，庭审说过的，已经记录在案了。

第三种，发表与本案无关的内容。有些当事人口才不错，说话不停顿，跟发射子弹一样，一连串说个不停，可缺乏法律专业知识，十句里八句都是跟案件无关的，没有围绕案件的争议焦点展开，

看着当事人说的都是无关紧要的事情，考虑到时间宝贵，庭审效果，法官一定会打断他们的发言。

当然，个别律师运用辩论技巧，答非所问，刻意避开关键性问题，试图带着法官、对方当事人“游花园”，也会遭到法官的当庭打断。

第四种，过于情绪化的发言，甚至发表人身攻击、侮辱性的内容。有的案件，当事人结怨很深，即便到了法庭，大家火药味都很浓，没说上几个回合就开始说很难听的话，侮辱、攻击对方。

对这类发言，法官会第一时间制止。当然，当事人有点情绪，法官都是能理解的，毕竟，法律不可能要求人人是情绪管理大师。但有些过激语言，已上升到人身攻击，法官一定会打断、制止。

第五种、询问证人时的诱导性发问。何为诱导性，比如法官要查明谁把张三打死了。一方当事人询问证人，“你那天在什么地方看见李四把人打死了？”。

很显然，这是一个封闭性的问题，不管证人如何回答，都间接承认了李四是杀人犯。当事人用暗示性、引诱证人按自己意图作答的发言，法官是会打断、制止的。

以上这几种情况，你敢在庭审这样说，法官恐怕真会打断你的发言。