讹人的老人被拘并不值得高兴
椒点视频8月22号报道，江西抚州17岁的少年孟欣轩，在8月12号外出途中路遇醉酒老人李某摔倒在地，头部受伤。孟欣轩停下电动车把李某扶起来，并用自己的手机联系了家属。家属赶来以后，孟欣轩将情况告知了对方，却想不到被摔倒的李某一口咬定就是孟欣轩撞的，在此过程中情绪激动的李某多次推搡并掌掴孟欣轩。此刻家属也立马变脸，坚决要求孟欣轩带上李某去医院治疗并赔偿相应费用。
遭遇不白之冤的孟欣轩立即报警，等警察到达现场的时候，孟欣轩已经被这一家子围住推搡掌掴。
最后民警调取事发路段酒店停车场的监控，才还原了事情的经过，就是李某喝多了酒，在人行道上自己摔的，孟欣轩是见义勇为，李某的家属看了监控后向小孟道歉。8月19号李某因殴打他人被依法行政拘留9天。
对于这个结果，不论是主流媒体还是自媒体，都发出一片叫好声，认为这是对讹人者的惩处。事后孟欣轩也表示不后悔帮助他人。
从这个事情经过我们可以发现，李某被拘留9天是因为殴打了孟欣轩，换句话说，李某并没有因为诬陷孟欣轩承担任何责任。
目前为止，公开报道的施救者救助摔倒老人被讹的事件中，没有一个因为诬陷被追究法律责任的，在本次事件中被拘留的李某也是如此。
我们不妨假设一下，面对蒙受不白之冤还遭到殴打之际，这个17岁血气方刚的半大小伙子如果还手自卫，会不会被判定为“互殴”？那么这个恩将仇报的李某是不是连行政拘留的惩罚都可以避免了？
一个号称有五千年文明的国家，如今竟然被“扶不扶”这样本不应该出现的社会问题所困扰，是不是这个社会“病了”？
之所以会出现这样的“社会病”，皆因为每次出现类似情况的时候，讹人者完全是零成本，只要对方证明自己是清白无辜的，讹人者最多就是道个歉，然后转身走人，完全不用负担任何责任。
反观另一方见义为的施救者，却要为了证明自己的清白，不断的寻找目击证人或查找监控录像，忙得不亦乐乎，到最后也只能换来一句不疼不痒的道歉。最后面对媒体的询问，还要说上一句“不后悔”。真的不后悔吗？恐怕只有天知道了。反正人心就是这样渐渐冷下去的。
如何扭转这种尴尬局面？其实很简单，第一就是要落实法律层面上所说的“谁主张谁举证”的原则。既然被扶起的老人说是施救者撞了他，那就让他拿出证据来，而不是让救助者跑来跑去的自证清白。而我们的执法者，更不能依据“不是你撞的你为什么要扶”这种狗屁不通的逻辑“乱判葫芦案”。
还以此案为例，孟欣轩救助李某的事发路段并没有监控，是警方经过走访之后，在附近酒店的停车场找到了一个监控摄像头，恰好拍到了事发经过，如果没有这个摄像头，莫说李某被拘留，就是孟欣轩会不会轻易脱身都难以预料。如果真的让孟欣轩蒙冤不白，只怕会给这个小伙子留下终身的心理阴影。
第二就是要让讹人者付出应有的代价，而不是没讹成功就拍屁股走人，不带走一片云彩。执法者更不能和稀泥，进行所谓道德绑架式的“调解”，因为那些讹人的老人真的不值得。只有让讹人者切实感受到，一旦被查实，必定会承担相应的法律责任，才能遏止随意污蔑构陷情况的发生，也能让真正需要帮助的人得到帮助。
因此才说，本案中李某因为殴打孟欣轩被拘留，并没有什么值得高兴的，什么时候讹人者因为讹人行为本身受到法律的惩处，才是真正值得庆贺的事。
另外，那个什么“互殴”真的是令人作呕的一个词。
往期推荐: