作者：科创板特工队

来源：创业邦（ID：ichuangyebang）

3月22日到4月2日，12天时间、8个工作日、37家受理企业，其中3家进入问询阶段——这就是科创板目前的成绩。对于很多市场上历经过A股IPO不确定性“反复折磨”的人来说，这样的速度快到他们甚至有些不习惯。

昨天晚上，上交所公布了第六批共6家获受理的科创板企业名单，获受理总企业数上升至37家，其中不乏相当有代表性的公司。创业邦研究中心第一时间更新了获受理企业的最新数据，对这些公司的相关信息，以及整体科创板申报受理情况做出了数据统计。

根据证监会发布的《科创板首次公开发行股票注册管理办法(试行)》，交易所收到注册申请文件后，5个工作日内作出是否受理的决定，受理之日起3个月内，将形成审核意见。这意味着，科创板的整个受理流程将会更加透明，且将审即公布。

只要企业的报审速度保持现有节奏，那么上交所的受理速度也将会以同样的节奏保持下去。以目前监管的反馈速度来看，大约2个月后，甚至更早，这37家企业中，就将有人成为首批正式登陆科创板的企业。

因此，这37家公司的经营数据、股权架构，以及他们对上市标准的选择、所处的行业和赛道，都将会对未来更多试图科技创新企业有指导意义，尤其是其中具有代表性，或在市场上引发广泛讨论和争议的公司。比如：

• 首家采取同股不同权（AB股）架构申报的企业优刻得；

• 首家采取同股同权架构下第三套上市标准的企业天准科技；

• 首家从美股回归A股申报科创板的独角兽澜起科技；

• 唯一一家最近一年内净利润为负的企业和舰科技（且这家公司实控人为台湾企业联华电子）；

• 营收、盈利、行业地位均表现出色，但却被市场质疑“科技含量”与“成长性”不足的传音控股；

• 主营大数据广告营销，研发投入和专利授权方面十分薄弱的木瓜移动，等等。

而同时，对于这37家企业整体的统计数据，也十分有借鉴价值。

一、关于如何选择适合自己的报审标准（后附各套标准详情）

目前获受理的共有36家同股同权架构公司，其中75%（共27家）都选择了五套标准中的第一套标准报审，其次是16.7%（共6家）企业选择了五套标准中的第四套标准。只有2家企业选择第二套标准，1家企业选择第三套标准，目前并未有企业选择第五套标准。

而唯一一家采用同股不同权架构的公司，则选择了第二套标准。

目前尚未有红筹企业报审获受理。

二、关于哪些行业/赛道成为最大热门

目前近半数受理企业为新一代信息技术类企业（共18家，占比49%），其次是高端装备（共9家，占比24%）和生物医药（共7家，占比19%），另有2家新能源公司和1家新材料公司。

根据此前交易所和证监会相关监管问答，新一代信息技术类，主要包括了集成电路、人工智能、云计算、大数据、物联网等，可想而知，未来这一领域会是众多高科技创业公司的申报科创板时的所属行业。

三、关于科创板公司融了多少钱

根据创业邦研究中心统计，目前获受理的企业中，57%的拟融资额在10亿元以内，平均每家拟融资额10.68亿元。这一数据基本与中小板和创业板持平。目前，37家已获受理的企业中，拟融资额最高的前三家分别是优刻得47.5亿元、传音控股30.1亿元、和舰芯片25亿元。

四、关于申报企业的营收情况

首先是营收，目前来看，37家公司中，能够达到年总营收3亿以上的企业占比81%，而各套上市标准中，对于最低年总营收的要求是1亿元。从营收增速看，木瓜移动和睿创微纳增长最快，近三年复合增速超过150%；受理企业三年复合增速近46%。

五、关于申报企业的利润情况

再来是净利润指标，目前来看，87%的企业达到两年为正且5000万元以上标准。今年内净利润为负的企业只有和舰科技。而传音控股和澜起科技则有相当出色的盈利能力，两年累计净利润分别为12.8亿元和9.7亿元。

六、关于申报企业的现金流

而从现金流来看：近三年净额累计值，62%的企业可达到一亿元以上标准，这也是企业较少采用包含现金流要求的第三套标准的原因。总体而言受理企业的现金流量净额水平不高。

七、关于研发投入

35%的企业近三年研发投入占收比达到15%以上标准。而受到市场一些质疑声音的木瓜移动，在这一指标上，甚至没有达到常规高新技术企业认定的3%门槛值。授权发明专利处于领先地位的是中微公司、博众精工，头部企业以半导体、精益制造为主。

八、关于发明专利

九、关于券商及其他中介机构情况

从中介服务机构参与度看，承接项目较多的保荐机构包括中信证券（6家）、中信建设（3.5家，其中一个项目和华泰联合共同保荐）和华泰联合（2.5家）；会计师事务所包括天健、立信、信永；律师事务所包括君合、锦天城、中伦；评估机构包括中天华、坤元。

十、创业邦聚焦点评