谣言的边界

关于谣言与言论边界的几点想法：

1、什么是谣言？按《现代汉语词典》的解释：“指没有事实根据的消息”。“谣言”是生活用语，法律上对谣言表述为“虚假信息”。

2、法律应该禁止什么样的谣言？这里只谈应然，不谈实然。只有在谣言导致“明显而即刻的 危险”时，法律才应该禁止。之所以法律不应该禁止所有谣言（虚假信息），原因有二：

一是基于不同个体认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，也就是说每个人或多或少都会制造谣言，法律不可能也不应该把所有人都当做打击对象。

二是面对突发公共事件，如果信息公开的不及时、不透明，人们出于对自身安全的焦虑，基于其社交圈与个人的生活经验，往往容易听信并传播各种谣言。这种情况下，谣言是结果， 不是原因。谣言止于公开，相关关信息及时、全面地公开，是削减人们疑虑与谣言的根本办法。

2、一个事例：内蒙古网友在快手上称新型冠状病毒是美国对中国使用的基因武器，被内蒙警方处以行政拘留10日，并罚款500元。内蒙网友传的这个真的是谣言，或许是阴谋论看多了， 或者是看到的关于美帝的“负面信息”太多了，才使这位网友传了这么一个大谣，但此谣言并没有产生“明显而即刻的危险”，也没有引起所谓“社会秩序的混乱”，所以，应属于言论自由的范畴。

3、另一个事例：关于李文亮等8名医生发布“华南水果海鲜市场确诊7例SARS”被武汉警方训诫处理的案件。这个谣言的认定其实最应该听听专业人士的意见，我不知道武汉警方是否这样做了，就我个人所知而言，说这种新型肺炎是SARS并没有错，SARS是“重症急性呼吸综合征”的简称，同样也是由冠状病毒引起的，区别在于新型肺炎的病毒是一种新型的冠状病毒，其症状、传播方式与SARS非常相似，如果更确切点说可以说是新型SARS。这就是为什么同样是由冠状病毒引起的中东呼吸综合征（MERS）又被称为“新沙士”的原因。打个比方，SARS是老虎，03年的SARS是东北虎，现在的SARS是华南虎，而中东呼吸综合征（MERS）是美洲虎， 仅此而已。退一步来说，即便就算是谣言，也并非凭空捏造，不仅没有“明显而即刻的危险 ”，而且如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对传染性疾病的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们所有人来说，何尝不是一种万 幸？！我们应该感谢他们，而不是认为他们有罪。

4、王小山老师说：“你不能一边反对他们训诫李文亮，一边为他们抓捕那个说病毒是美国制 造的人叫好。这不是两件事，这是一件事。”说实话，刚开始听到这个内蒙网友被抓的事情 时，我是有点幸灾落祸并认为内蒙警方做的好。不过现在仔细捋一捋，从言论的边界来说，他们都没有导致“明显而即刻的危险”，都在言论自由的边界之内，从这个层面来说， 我认同王小山所说的是“一件事”。不过，此时我还想再狡辩一句，中立、客观的前提是话语权对等，对于话语权不对等的双方来说，中立就意味着偏向强势的一方，懂的人应该知道我说的是什么。“矫枉必须过正，不过正不能矫枉”，这句话是有一定道理的。

5、“我不同意你的观点，但我誓死捍卫你说话的权利。”经常说这话的我认为没有一个人做到了，否则，我认为你都死过无数回了。谁都怕疼，很多时候我们能替受害者说句公道话就已经很不错了，如果讲道理有危险，可以选择沉默，也不丢人。肉肉仁波切老师说：“任何一 个有自尊心的人，都舍不得拿出用来要求自己的高贵的道德律去要求别人。”这话我记下了 。

6、每个人都有权利表达自己的观点，但不是所有的观点都是有价值的，没有价值的观点不值得尊重的，童童老师说：这个世界最诡异的，就是对无知和愚蠢的无限包容。