不奢求道德高尚，法律追究苛责前要考量到常理人性吧？
经常听当事人抱怨，现在的法官越来越难见了，自己大老远的跑到法院想见见法官，往往遭到避而不见，好点的也只是派个书记员或法官助理来接待。笔者认为，这不外乎两个原因，一是法官确实忙，二是法官对当事人不放心。
这是有前车之鉴的。一房屋登记的行政官司，丈夫婚前出资买的房子，婚后办理房产证时，妻子的名字被作为共有人加了上去。婚后多年相安无事，直到两人到了离婚分财产的事后，丈夫起诉房管局，称房产证登记是妻子背着自己办的，登记错误要求撤证。
房管局驳回了丈夫的申请，丈夫起诉到法院。夫妻两人的事，时隔多年，谁能查清当初办证时，是不是丈夫的本意？丈夫三天两头找法官喊冤，希望主持正义讨回公道。法官为了案结事了，征求了妻子和房管局的意思后，跟丈夫调解：你拿出3万块钱给妻子，她就写个说明给房管局，房管局给你重新办个证，你看行不行？
从此，法官的噩梦就开始了。丈夫四处上访，理由是法官串通妻子，向其索要三万元，到后来，直接简化成了，法官跟他要三万元。一告就是十多年，直到法官退休丈夫也没罢手。法官四处应付审查，写的报告不下几十份，最后索性不写了，爱处理怎处理吧，大不了不办案了。
有人说，毕竟这样的当事人是少数，但别忘了，法官一年办案多少？一百个案件出来有三两个这样的当事人，办案十多年，背后告他的当事人有多少？吃一堑长一智，法官跟当事人直接交流的，是不是趋利避害的，就越来越少了？
最近，网上还在流传着这样一个故事：某癌症晚期病人已到了国内已无特效药品治疗的阶段，家属四处求医问药。当地的主治医生给她推荐了外国上市但国内未经审批的药品（按中国的法律归假药一类），告诉了她正在服用该药的患者名字。病人家属从同患癌症的家属手里购得该药，开始服用。几个月后病人还是去世。病人家属开始不断到医院大闹大骂医生，四处举报医生及患者家属传统卖假药，并上了电视台控诉。医生被责令停业，转让代购药品的患者家属，被公安机关以销售假药罪采取了刑事措施。
以上两个例子中，先是丈夫请求法官主持公道，他也没有将三万元交给法官，也没有付给妻子，其四处告法官有什么价值？结果是告的法官，不胜其烦，宁愿不再当法官了。得知医生推荐的药品名字，上网一查便可知道，这种药国内并未上市属假药之列，为何病人家属当初不予购买甚至举报，要等到病人去世后才大闹？结果是告的医生，受到查处，伤心不愿做医生了。前面是一副苦苦哀求，转身就是抓住把柄告状，“先礼后兵”，还是醉翁之意不在酒？
严格意义上讲，行政案件不适用调解，法官对行政案件背后的民事纠纷进行调解，本来就是多此一举，本本分分的审行政登记是否违法，何来被人举报一劫？照着国内颁行医药目录开药治疗，治不好大不了明确告知家属已经尽力，医生不去推荐国外药品，何来如今职场一劫？他们确是越界了，但，他们是出于谋利目的，本意出于坑害当事人（患者）吗？本出于好心，却遭受不厌其烦的查处、处分，以后谁还会、谁还敢，帮助别人？
很多人在抱怨社会越来越冷漠了。走在路上，有人摔倒了，路人究竟该不该扶？不扶是本分，最多是没有达到救死扶伤的道德境界；但扶了就有风险，有可能被人以为是撞人者，甚至惹上官司。这里面是一个道德风尚和法律风险的问题。
同样的道理，法官和医生类似于“路人”。法官是最明白案情的人，最有类似纠纷处理经验和能预知案件结果；医生是最明白病情的人，最有类似病情治疗经验和能预知治疗结果，他们该不该告知当事人（病人）案外（病外）的处理方式？告知与否，里面同样是一个道德风尚与法律风险的问题。
法治时代，每个人都有发声控告的权利，尤其是那些自认手握对方违规违法之处的当事方，但是，这种控告是否符合道德的标准那？现在又是一个讲究责任追究的年代，出现纠纷后往往是不问缘由的依法依规一刀切处理，但是，这种处理是否会产生推进社会风气改善的影响？
个人品行的私德，影响社会的公德，是远高于法律标准的思想行为规范。当社会成员纷纷以法律底线作为基本的行为指南时，就会产生法官不愿过多给当事人讲解案情、医生不额外建议治疗方案，路人不愿搀扶摔倒路人等等，而社会是不是就会变得越来越冷漠……
国外有个网红老法官，对伏法认罪的交通违章者裁决时，往往让违章者的孩子来决定是否处罚，裁处的结果五花八门，但过程公开结果公示以后，没有人不服的，明明有时放纵了违法者，却赢得叫好声一片，为何？人性化执法也！人性是最高层面的法律！
不能苛求人人都具备不“先礼后兵”的道德水准，也不能指责合法合规的“各扫自家门前雪”的职业本分，要想弘扬所谓的真善美社会风气，执法者、司法者、追责者在举起制裁大棒时，应该充分考量到处理结果是否符合人性化的基本常识，方能避免处理结果一次次伤害正义之士的积极作为，陷入争议性的舆情风波中。
法律规章是最底限的道德要求，是以人性本恶为逻辑前提，机械化的套用适用，不可避免的会好人坏人通杀。久而久之，不做坏人，但也不做好人，之后的社会现象你懂得……
只有执法者在适用条文时，作出符合常理人性的裁决，才不至于法律支配人性，而是人性支配法律。也许，这样才能达到道德与法律之间的平衡吧！
往期文章：四次被判死刑坐牢23年终审改判无罪，值得我们深思的三个问题
往期文章：抚顺疑似迷奸案关键证据曝光！受害人曾遭反问：你们知道他舅舅是干什么的不？
往期文章：四年前某法官的“神”预言：员额制能否化解“人少案多”矛盾？
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。