实践中，法官助理究其组成，一是来自原来未入额的法官及司法行政人员转任，二是来自法院新专门招录的各类人员；究其人员编制，一是具有行政编制等原有人员，二是法院聘用人员，或是劳务派遣人员。

法律没有明确规定，文件规定灵活多样，甚至连法官助理是否适用回避、是否需要出庭、裁判文书上是否署名，都没有统一规定。在强调严格依法办案的司法流程、诉讼流程中，注定法官助理自身定位模糊，当事人意见频发，而这些意见已经不断反映到了对法院案件审理的裁判结果上。

1、（2019）川07民终1310号

上诉人称，一审判决书除审判员张某欧外，还有法官助理魏某某署名，故这份判决书既不像普通程序，更不像简易程序，成了两不像程序。

法院认为，本案原审判决中，法官助理署名在年月日之下，与书记员类属在一起，属于审判辅助人员，并不属于审判员。本案一审程序并无不当。

2、（2019）琼民申1008号

申诉人称，法官助理组织上诉案件二审开庭，判决却以其他法官名义作出，违背直接言语原则，是程序违法。在二审开庭时，助理法官从头到尾主持审判工作，而未见审判长或审判员参与开庭，但在判决书中，仅有审判长、审判员署名，未见法官助理署名，该案存在严重的程序瑕疵，按照法律规定，应当重新组织开庭审理。 

从裁判文书网可以看到，目前作出的裁判文书，有的有法官助理署名，有的没有法官助理署名，有的法官助理仅限于次要的裁判工作辅助性工作，有的则直接主持了案件调解、庭审调查，甚至包揽了除裁判文书署名之外的一切活动。这些问题反映到上诉、申诉请求里，终审法院裁判理由多是拿不出具体法律适用，多是一句“本院认为，程序并无不当”，或是根据内部文件驳回了事。有网友评论，司法权本应严格依法进行，按照法无授权不可行，法无授权即违法的原则行事，怎么能在审判权、法律文书署名权上，模糊不行？

在裁判文书上署名意味着什么？仅仅意味着法官助理参与了审判工作，还是意味着法官助理需要对裁判文书的一部分流程或结果承担责任？在当事人看来，法官助理是距离法官最近的人，部分决定着自己的案件结果，现实司法及改革要求上，一些法官助理确实担负着具体案件调解主持、判决意见草拟的工作，对法官裁判案件产生重要影响。

       往期文章：对人对己应统一裁判标准：评法院劳务派遣工不予认定劳动关系案

         往期文章：公安调取辩护律师代理合同等业务手续，律所陈列法条晓以利害后说“不”！

         往期文章：劳动者自愿放弃社保的处理，法院有三种判法，怎么办？

         往期文章：交通事故电动车被鉴定为机动车，电动车车主是否应按交强险赔偿？

　　 本号原创文章，非经许可，禁止其他媒体转载，如需转载后台联系授权，否则投诉侵权。  本号法律支持：姜效禹，山东烟台人，从事法院工作十六年，现山东智峰律师事务所实习律师，微信号：sdyt86，立足烟台诚交各界好友。