原告陈某与被告梁某人格权纠纷一案，本院于2021年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵害原告个人隐私权和名誉权；2、判决被告在ＱＱ微信朋友圈公开道歉；3、判决被告赔偿原告3万元精神损失。事实与理由：我与被告梁某于2020年12月1日协议离婚。我于12月29号在整理共有财产雪佛兰轿车（车牌桂ＫXXXXX）时，在行车监控提取到被告梁某在2020年12月25日与他人在车里聊天过程曝光我的隐私信息的对话内容，被告梁某该行为严重影响我的个人形象和精神，侵犯了我的个人隐私权和名誉权，特此向法院提起诉讼维护我的合法权益。被告梁某辩称，其只是在车里向闺蜜倾诉自己的婚前不幸，录音中出现的“变态”字词不是出于个人，而且只是两人在汽车里说，并没有公开曝光，不属于侵犯隐私。如果确实对原告造成伤害要求道歉，其可以私下道歉，而不是通过QQ和朋友圈的方式进行。原告要求赔偿3万元的精神损失过高，不应当赔偿，出于本人的人道主义和良心可以适当补偿，具体数额另外再说。综合全案证据及当事人的陈述分析，本院确认以下法律事实：原告陈某与被告梁某于2016年3月8日结婚，因原告怀疑被告婚出轨，双方于2020年12月1日协议离婚。2020年12月25日晚，被告在开车过程中向自己的闺蜜诉说自己的婚前私生活情况，其中谈到自己的出轨行为及原告性冷淡等涉及原告隐私的问题。2020年12月29日，原告在整理双方共有汽车时，在行车记录仪中发现被告与闺蜜的上述聊天记录。原告认为，被告与他人的聊天曝光了原告的隐私信息，严重影响了其个人形象和精神，侵犯了原告个人隐私和名誉权，遂提起本案诉讼请求。本院认为，隐私权是自然人享有的对其个人的与公共利益无关的个人信息、私人活动和私人领域进行支配的一种人格权。是否构成侵犯隐私权，必须具备侵权责任构成的一般要件，即受害人确有隐私被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。本案中，被告将自己的不幸婚姻向自己的闺蜜倾诉，其目的是为了得到朋友的安慰，并不存在主观故意或意恶中伤原告的心理。虽然，被告与自己的闺蜜聊到了原告的私生活的事情，但双方的聊天仅在车内一个相对封闭的环境，并不为社会公众所知息，没有向公众曝光或故意公开的主观过错，且该聊天的内容仅是聊天人双方知晓，不存在公然丑化原告人格名誉，也未使原告的社会评价受到降低。庭审中，原告认可目前能正常工作，经常加班，只是总感觉别人用异样的眼前看待自己。因此，本院认为，被告的行为并未造成原告所谓精神上的严重损害，原告自己应当敢于面对生活走出阴影。本案中，被告的行为尚不符合隐私侵权的构成要件，原告的主张本院无法支持。但是，被告的行为确有失妥当，应引以为戒，以避免产生不必要的矛盾。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某负担。 往期文章：两名律所主任离世讣告震惊法律圈：三张图片揭示律师的真实生存状态
往期文章：罕见：认罪认罚程序检察院建议缓刑，法院判决：免予刑事处罚
往期文章：律师被妻子车库捉“小三”视频曝光：家务事外人真的能评清道理吗？
往期文章：在自家门口装监控侵害他人权益吗？法院判了！
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。