律师充当第二公诉人，动摇律师制度得以存在的根基

曾经有律师发朋友圈称，我们在一涉黑案庭审中，当我问到被告人如何被威胁恐吓引诱并撕毁笔录最为关键的时刻，当地另一名被告人的辩护人——据说是当地律协的会长，突然未经审判长允许大声对我喊起来：你不要浪费大家的时间了，你不要再问了……说完，身后一批当地女律师应声附和，不要耽误大家的时间了……场面一片混乱。

根据以上法律规定，辩护律师的责任是，在法庭上提出对犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见。如果发表不利于被告人的辩护意见，或是制止其他律师发表有利于被告人的辩护意见，显然是违反律师法定职责的。

然而，近些年来，反映辩护律师在法庭上劝说被告人认罪认罚，阻止其他辩护律师发表无罪辩护意见的事件，已经屡见不鲜，法律圈，将这类律师称之为“第二公诉人”。从上文中近日两名律师都发朋友圈抱怨都遭遇了第二公诉人看，这种现象呈现多发态势。

律师，如果厌恶或者痛恨某个刑事被告人，可以选择不接受委托，或是委托后发现依法提出拒绝辩护。如果是法援案件必须接受指定辩护的，也应该基于职业道德提出被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的意见，绝不能在法庭上提出同意公诉人意见，充当“第二公诉人”。

否则的话，长此以往，刑事被告人将不会再把律师视作值得信赖和托付法律责任承担的职业，简而言之，这是涉及到律师行业能够取得职业信任和社会公信力的问题，不可不引起重视。