其他
首例！法院判决：地下车库收益权归业主所有！
★精品课程（点击查看）
★上海交通大学凯原法学院：《民法典》婚姻家庭编、继承编司法解释理解适用暨婚姻家事案件审判实务、财富管理与家族信托实务高端研修班【上海 9月24日-26日】
★上海交通大学凯原法学院：破产重整案件法律实务暨破产管理人能力提升高级研修班【上海 9月24日-26日】
★《建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 理解适用暨房地产与建设工程法律实务高端研修班【西安9月24日-26日】
▲小区地下车库
据小区业主委员会主任、70岁的朱申详先生介绍，从2013年开发商准备出售地下车库的车位到现在，该小区经历了不少风波，但是，在业委会的带领下，通过团结并依靠业主，小区成功解决了地下车库使用权的归属问题，率先在抚州实现了地下车库使用权归全体业主。
▲朱先生
对此，朱主任表示，
只要业主齐心，业委会给力，
按程序办，其他小区也能做到。
关于人防车位收益权归谁的问题？
有的小区是业委会按程序办理
也有的小区是通过法律手段
来看看这个小区是如何维权的
2015年，江苏无锡金马国际花园业主委员会向当地法院提起诉讼，状告物业公司违规收取196万元的人防车位收益款。
经过了三年维权，二次审判。2018年6月，无锡市中级人民法院作出终审判决，驳回原告无锡市益多投资发展集团有限公司上诉，维持了梁溪区人民法院的原审判决。
这也意味着金马国际花园小区
近4年的人防收益共计196万余元
归全体业主所有！
法院：地下人防车位收益权应当归全体业主
梁溪区人民法院在2017年3月作出判决，认为小区人防工程的建筑成本已分摊到地面商品房购房款中，人防工程的建设成本随着商品房的销售、业主购房的完成，实际已转化为金马国际花园全体业主承担，所以地下人防车位收益权应当归全体业主。
无锡市梁溪区人民法院法官陆锡平：“当时开发商建造的成本，人防车位的建造成本，是纳入商品房的建设成本里面。所以开发商仅仅凭这个依据，就说没有纳入商品房的公摊面积，来主张人防车位改造的车位收益，法院认为依据不足。”
随后开发公司不服，向无锡市中级人民法院提起上诉。二审法院最终维持了一审判决。作为无锡以及江苏首例对人防车位收益权进行判定的案例，该案对于其他小区来说有着借鉴意义。
这下你清楚了吧
并不是小区里的停车位都需要买
有些车位开发商并没有主动权
而是收益归业主所有
快提醒邻居们！►突发!最高法院:严禁超标的查封、乱查封、过度执行、乱执行(详细全文+十大案例)►律师应该如何与法官打交道？►有配偶者与他人同居约定的财产性补偿受法律保护吗？►转载“裁判文书网”公开的判决书是否侵权？一南一北两中院作出相反判决，说理都很赞