来源：澎湃新闻、中国新闻网 【声明】版权归原作者所有，仅供学习参考之用，禁止用于商业用途，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
1月3日，湖南常德市中级法院公开审理被告人杨佰淇故意杀人一案。
出生于2000年的杨佰淇是湖南应用技术学院的学生，被害人陈红系一名滴滴网约车司机。
1月3日，常德市中级法院在汉寿县法院公开开庭审理此案。澎湃新闻记者 朱远祥 摄
此案的开庭地点位于汉寿县法院的刑事审判二号法庭。当天上午，澎湃新闻在庭审现场注意到，公诉人当庭宣读了起诉书，控辩双方进行了举证质证和辩论。被害人家属提出了刑事附带民事诉讼，请求法院判决被告人赔偿各项损失110余万元。
在起诉书中，检察机关披露了被告人杨佰淇的杀人动机：2018年上半年，杨佰淇开始产生消极情绪，悲观厌世，后来网购匕首和手套等物品准备自杀。
2019年3月23日下午，杨佰淇携带一把匕首和一副无指黑色手套独自离开学校寝室，先后在常德市鼎城区的两家网吧逗留至当日22时许，仍然没有勇气自杀，于是想先杀一个人“壮胆”，然后自杀。
据公诉人指控，案发当晚，杨佰淇通过滴滴打车软件，随机网约到被害人陈红驾驶的小车。23时40分许，当杨佰淇乘坐该车行驶至鼎城区财富广场出入口停车后，杨佰淇拿出匕首刺向陈红颈部，遭遇反抗后又朝陈的躯干、大腿等部位连续捅刺二十余刀，至陈失去反抗能力后逃离现场。后来，杨佰淇在其前女友李某的劝说下向公安机关投案。
公诉人出示的鉴定材料显示，经鉴定，被害人陈红系他人用单刃锐器刺破心脏继发心力衰竭而死亡；被告人杨佰淇经鉴定，诊断为抑郁症，作案时有限定（部分）刑事责任能力。
对于被告人的这份鉴定材料，被害人家属的代理律师当庭提出了质疑，认为鉴定程序不规范，依据不完整，申请重新鉴定。公诉人则对鉴定结论的法学条件、医学条件方面进行了说明。审判长当庭表示，庭后将咨询相关专家，再考虑是否采信这份鉴定结论或是否重新申请鉴定。
在法庭上，被告人杨佰淇承认了杀害被害人陈红的事实。其辩护人认为，杨佰淇患抑郁症，作案时仅有限定刑事责任能力，案发后投案自首，请法院从轻或减轻处罚。
公诉人认为，应当以故意杀人罪追究杨佰淇刑事责任，鉴于其作案动机卑劣，手段残忍，建议对其判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
在作最后陈述时，被告人杨佰淇只说了一句话：“请法庭依法判决。”
当天临近12点时，法庭休庭。审判长宣布，此案将择日宣判。
死者家属：只求杀人偿命
另据中新网报道，对于审判结果，陈师傅妻子田女士称只求“杀人偿命”。但有律师分析称，凶手被鉴定为抑郁症且有自首情节，很可能不会被判死刑。
2019年3月23日，时年43岁的陈师傅同往常一样，在湖南常德专职开着网约车。但陈师傅没有想到，那一夜竟是他人生最后一次出车。 当日夜里11时许，在常德某大学念大一的19岁男生杨某淇，通过网约车软件预约到陈师傅的车，准备从武陵区前往江南区。然而，在24日0时左右，当车辆行至终点江南城区大湖路常南汽车总站附近，杨某淇准备下车时，却突然摸出刀向陈师傅刺去。 连续27刀，夺去了陈师傅的生命，这距离他专职做网约车司机仅过去5个月时间。 行凶后的杨某淇走下车，拿出手机在微信上告诉朋友自己杀人了。在朋友的劝说下，杨某淇来到公安机关投案自首。 湖南省常德市鼎城区公安局对此案发布的警情通报显示，经公安机关初步调查，3月24日0时左右，在江南城区大湖路常南汽车总站附近下车时，坐在后排的杨某淇趁司机陈某不备，朝陈某连捅数刀，致陈某死亡。 19岁男生何以无故杀害素不相识的网约车司机？2019年5月10日，常德鼎城区检察院对该案发布了具体的通报内容： 自2017年始，杨某淇因自觉生活过于平淡、索然无味，遂萌生自杀念头。2018年12月，他在网上购买匕首和手套，但始终没有勇气实施。2019年3月23日晚11时许，杨某淇临时起意杀人试探胆量，计划回到江南城区再实施，便在网约车平台预约了司机陈某，在等待陈某的过程中，他突然决定待行至目的地时将司机杀害，其后再自杀。 当晚11时40分，杨某淇在到达目的地前停车间隙，用匕首突然刺向陈某，致陈某脖子、胸口等多处被刺伤后，杨某淇随即离开。在与朋友微信联系后，杨某淇听从朋友劝告前往当地派出所自首。最终，陈某因心脏被刺破继发心力衰竭死亡。 5月9日，常德市鼎城区人民检察院以涉嫌故意杀人罪对犯罪嫌疑人杨某淇批准逮捕。
“后来有了事发当时的监控视频，但我没看，我不敢看。”如今，距离丈夫离世已过去大半年时间，但每当谈及此事，妻子田女士仍几度哽咽。 在田女士心里，丈夫是个脾气很好又顾家的好男人。2017年初，考虑到家里老人年事已高，妻子照顾全家压力太大，陈师傅辞去了此前在广州的工作，回到常德老家，在一家快递公司做起了司机的工作。 为了贴补家用，陈师傅与妻子合计准备在下班后继续做网约车司机赚点外快。就这样，在2017年中旬，陈师傅贷款购入了一辆二手车，做起了网约车副业，并于同年10月辞去工作做起了专职网约车司机。 “好的时候一个月能挣5、6千块，家里日子好过了一些。”田女士告诉中新网记者，家里的经济负担不小，大儿子当时17岁，小儿子只有5岁，自己的工资只有3000元不到，陈师傅就是家里的顶梁柱。 但如今，家里的经济支撑却轰然倒塌。留给田女士的除了思念，还有未上小学的小儿子和正在念职高的大儿子。在得知父亲死讯后，大儿子也逐渐变得沉默寡言，很不愿听到有人议论父亲的事情。 如今，田女士的公公婆婆还住在乡下，她为了缓解经济压力，带着两个孩子搬离了此前和丈夫住了7、8年的出租房，前往妹妹家同住。 “妹妹不收我一分钱，老陈以前的朋友也常来探望又给我们点经济补助，我很感谢他们。可是日子还是回不到过去了。”田女士说。
凶手被鉴定为抑郁症 死者家属：只求判死刑，但对结果不乐观 近日，中新网记者从受害者家属田女士处获悉，目前她已收到常德市中级人民法院开出的传票，其中写明该案将于今日（3日）开庭审理，当事人应到处所为汉寿县人民法院刑事审判第一庭。田女士表示，自己将和妹妹及公公婆婆参加庭审。 实际上，在开庭前，田女士等已参加过一次庭前会议。会议上，田女士拿到了一份由常德市鼎城区公安局开具的一份《鉴定意见通知书》，上面显示，被鉴定人杨某淇被诊断为抑郁症，在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 面对这份鉴定书，田女士曾写申请书要求警方重新鉴定杨某淇是否患有抑郁症及其刑事责任能力，但因理由不充分被驳回。
“这样以来，我觉得凶手可能就不会被判死刑了。”田女士表示，自己对判决结果感到悲观。而同样让田女士感到心寒的，是凶手一方从未对其表示过歉意。 “出事后，杨家人只通过警方给我们送来了5万元丧葬费，但却从不曾表达过歉意，检察院和公安机关要求协商赔偿事宜也不会到场参加。”田女士告诉中新网记者，事发至今，杨某淇的家属一直没来探望过，也没有任何致歉。 同时，田女士告诉中新网记者，此前已向对方提出刑事附带民事赔偿，按照当时人身死亡赔偿金计算共计80多万元。但通过与法院的沟通后获知，对方父母已经没有赔偿的意愿。 此外，针对目前网传凶手家属曾要求其退回1万多元安葬费的说法，田女士也回应中新网称，这一说法不实，对方并未提出退还安葬费的要求。 实际上，在田女士心里，赔偿多少已不再是至关重要的事情了：“我们只想凶手被判死刑，哪怕不赔钱也行。”田女士直言。
一面是无故捅刺被害人27刀致死的行为，一面是存在自首情节且被鉴定为抑郁症，北京京师律师事务所律师范辰认为：“杨某淇很可能不被判死刑。” 范辰分析认为，从结果来看，杨某淇已被诊断为抑郁症，且在本案中被认定为实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，根据刑法规定，将可从轻或减轻处罚。 据《中华人民共和国刑法》第十八条关于“特殊人员的刑事责任能力”给出的规定：尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 “很明显，根据鉴定结果，杨某淇被认定为实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力，是符合上述法律要求的。”范辰解释，且加之有自首情节，若取得家属谅解，也能适度减刑。 但在田女士看来：“虽然他有自首行为，也被鉴定有抑郁症，但仍觉得这不足以减轻他的罪行，也相信法律的公平公正。”田女士明确，对于今日的审判结果，她只求凶手能被判死刑立即执行。