查看原文
其他

按照自动武器专业的本科毕设标准,GS-510能得多少分?

晓枪老王 晓枪
2024-09-06

作者@沛青


前两天,小作者@随光 发布了自己设计的GS-510模块化步枪。好多老哥在大呼牛皮、卧槽,拼命鼓掌之余感到一脸懵逼:这款步枪,水平到底怎样呢?到底是好,还是不好呢?接下来,根据自己多年做学生的经验,老王就不客气的、毫无怜惜的、给GS-510步枪挑刺和打分。
 
一般而言,自动武器专业的枪械主题的毕业论文应该包括国内外研究现状、内弹道设计、强度校核、必要的动力学仿真等内容,以及5张以上的工程图等等。这些内容@随光 的文章都没有,但他毕竟不是在写毕业论文,我们就不强求了。
 
按照随光的文章介绍顺序,我们依次给设计挑刺。
 

 

弹匣

 


从目前有限的图片看,GS-510弹匣的托弹板考虑了前后的导向片,且导向片长度足够,能够较好避免托弹板在弹匣内“前俯后仰”的BUG(说的就是你,M16弹匣),这一点认识的颇为到位。但是,从图片来看,GS-510的托弹板前后导向片的刚度比较差,前方导向片根部为L形,根部较为脆弱,后方导向片只是两道棱,根部之间连接强度也不太好。

△ 原版M16弹匣托弹板特写,前后导向片很短

△ 改进后的M16弹匣托弹板,前后导向片大大增长,导向片截面为凸字形,刚度很好

△ GS-510托弹板特写。这样的导向片刚度并不好

但是,该弹匣明显没有设计余弹观察窗。这有两个可能。第一是忘了设计,第二是采用半透明设计。根据目前的经验看,半透明弹匣的强度依然不理想,尤其是弹匣口部不耐摔,最好添加钢件作为补充加强。但很明显该弹匣并没有这样的加强设计。

△ P-MAG是目前弹匣设计的主流,纯半透明塑料的强度还是不太理想的,不透明-半透明结合才吼啊
 

 

膛口装置

 


GS-510枪管的膛口装置仅采用弹簧垫圈来实现防松。根据我的经验,这种防松方式并不理想。首先,拆解膛口需要扳手等工具,徒手拆不下来,更换膛口装置并不方便,违背了模块化的本意。其次,垫圈防松的膛口装置并不稳定。对于受力较小的膛口装置,比如消焰器等,垫圈尚可一战。如果是大质量膛口装置,垫圈能做的就相当有限了。
 
此外,枪口是一个高温场所,200-300度的高温是常见现象,恰好能给垫圈回火。最后,枪械用的零部件有较高的防腐蚀要求,所用材料也较优秀。而垫圈作为一般通用零件不会有这么高的材料要求,也不太会用很好的材料。所以,膛口装置的锈蚀很容易首先发生在垫圈等通用零件上。如果采用特制垫圈,成本就会直线上升,如果不用,防锈蚀性能就不太理想。
 
所以,最好的做法依然是设计一个可以方便快拆的卡扣替代垫圈,默认膛口装置直接拧死在枪口上,膛口上再留足消声器等配件的接口即可,比如ACR步枪。

△ ACR步枪的膛口,这一圈太阳环就是其他膛口装置的接口
 

 

活塞

 


GS-510步枪的活塞簧设计在了膨胀室内,这也是一个很阴间的设计(说的就是你,95式)。

首先,一部分火药燃气必然直接越过活塞闭气环进入后方(图中的左侧),这会熏脏弹簧,还会加速弹簧的失效(和上面的弹簧垫圈一个BUG)。其次,导气箍体积是有限的,活塞簧的体积必然屈服于导气箍体积,这是一个设计上的“囚笼”,导气箍重量也会非常大。最为关键的是,导气箍直接接触火药燃气与枪管,升温非常快。活塞簧放在导气箍后方还好,直接放在导气箍内,这是要做焖炉烤鸭?

最后,在ACR、SCAR、HK433等文章的评测中,我们明确指出模块化步枪的活塞最好较为短小,以便降低枪管组件的死重,毕竟每个枪管组件都有一个活塞。但这种设计需要的代价很大,GS-510没有采用这样的设计,不算有功,也不算有过。

继续滑动看下一个
晓枪
向上滑动看下一个

您可能也对以下帖子感兴趣

文章有问题?点此查看未经处理的缓存