6月15日至16日，在瑞士下瓦尔登州布尔根施托克豪华度假村，瑞士和乌克兰主办了一场以“和平”命名的高级别会议，专门讨论、解决俄乌冲突问题。然而，这场名为解决俄乌冲突的“和平峰会”，却在当事方俄罗斯未被邀请参加的情况下，对俄罗斯和普京进行了“缺席审判”。“一场作秀”过后，留下的是“一地鸡毛”，让人不禁“一声叹息”。会前，泽连斯基“卖力拉票”，向全球160多个国家发出邀请函，还专程跑到新加坡参加第21届香格里拉对话会，与各国领导人热络攀谈，狠狠刷了一波存在感，同时竭力为峰会“预热”。但最终只有92个国家派团参加，大多以“亲乌”的西方国家为主，使得“和平峰会”沦为了“一场作秀”。
奥地利总理内哈默一针见血地指出，这场峰会完全是“西方的回音室”。
俄方被排除在外。
几乎向全世界都发了邀请函的“和平峰会”，却选择性忽略了冲突的当事方——俄罗斯。
对此，俄外长拉夫罗夫表示，俄罗斯没有计划参加“和平峰会”，并称俄愿意对话，但前提不是基于泽连斯基的“和平公式”。
就连一向“亲乌”的德国总理朔尔茨也无可奈何地承认，“没有俄罗斯的参与，不可能达成和平”。
6月14日，俄总统普京发表讲话称，俄方始终愿与乌方就乌克兰问题进行谈判，前提条件是乌军必须完全撤出顿涅茨克、卢甘斯克、赫尔松和扎波罗热地区。
拜登“没给面子”。
早在6月3日白宫就宣称，拜登总统不会出席该和平峰会。结束G7会议后，拜登直接回到洛杉矶出席了自己的筹款活动。（另见本号文章《“失败者联盟”最后的晚餐……》）
有解读认为，如今拜登害怕自己越是参与“和平峰会”，越是提醒了美国选民自己在乌克兰问题上的无能，因此选择弱化在俄乌冲突里的存在感。
而拜登的缺席让泽连斯基非常失落，他公开表示拜登的缺席就如同“起立给俄罗斯鼓掌”。
中国立场鲜明。
会前，中国明确表示，国际和会应当具备俄乌双方认可、各方平等参与、对所有和平方案进行公平讨论这三个重要的要素，否则难以为恢复和平发挥实质作用。由于这个所谓的“和平峰会”会议安排同中方要求以及国际社会普遍期待还有明显的差距，中方难以参会。对此，泽连斯基恼羞成怒，公开指责中国不参加和平峰会是“搞破坏”，还无原则地在南海问题上给菲律宾站台，妄图以此“报复”中国。在美西方的主导下，所谓“和平峰会”完全变味，变成了“拱火大会”“推销大会”“木偶大会”，一顿热热闹闹过后，留下的还是“一地鸡毛”。
在俄罗斯被排除在峰会之外的情况下，即便有国家想要借峰会调节俄乌两国矛盾，也会因为关键一方缺席而无能为力。而美国更是借此机会持续拱火，支持乌克兰继续打“代理人战争”。峰会前后，美国政府出台了一系列举措，包括宣布签署美乌安全协议、对乌援助15亿美金、提供爱国者导弹系统及放宽对俄打击限制等，均意在强化对乌支持，把和平峰会变成“拱火大会”。由于峰会区别对待俄乌两国，极力推销乌克兰单方面主张，实际上所谓“和平峰会”变成了乌克兰的“独舞”。为了促使更多国家和国家组织参与，乌克兰将原本计划的10个会议目标改为了仅包括保证粮食安全、核安全和人道主义援助在内的3个目标。即便如此，参加“和平峰会”的国家间仍然存在巨大分歧，不少国家并不买账。会议结束后，92个正式与会国家和地区中有13个没有签署最终的联合公报，而公报聚焦的三个议题，仅仅是在“和平”的问题上蜻蜓点水，发表了些“大义凛然”的套话。乌克兰实际上更多扮演的是一个“木偶”角色，在美国的操控下完成一场“木偶戏”。事实上，俄乌矛盾的根子在于美俄的地缘政治对抗，美俄之间的矛盾不缓和，那么俄乌冲突就很难结束。美西方核心诉求向来都不是停火止战、解决问题，而是拉拢更多国家加入反俄阵营，借着峰会挟“和平”之名以号令各国。两天的“和平峰会”并没有什么实质性成果，对解决俄乌冲突也没有什么积极作用，让人不禁“一声叹息”！
俄乌冲突延宕两年有余，停火止战需要的是平等、公正、理性的和谈，而不是美西方导演操弄的一场“秀”。与美西方形成鲜明对比的是，中国作为负责任的大国，自俄乌冲突爆发以来，从未“递刀拱火”，更未从中渔利，而是积极致力于劝和促谈，赢得了国际社会的普遍赞誉。早在俄乌冲突一周年之际，中国就发表了《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》，强调中国的12点立场。
4月16日上午，国家主席习近平在北京钓鱼台国宾馆会见德国总理朔尔茨。今年5月，中国与巴西共同提出“六点共识”，代表了国际社会对于乌克兰危机客观而理性的思考，对于政治解决乌克兰危机具有建设性意义，得到了国际社会的广泛响应。俄乌冲突是俄乌两国间的冲突，终结的按钮也必然掌握在当事双方手中。
任何旨在实现某一方利益的“后援团”会议，都注定徒劳无功、徒增笑柄。