法律人将报应屡屡放在嘴边，何尝不是一种悲哀？
最近，有个有趣的现象，那就是一向以“正义必将实现，违法必受惩处”为职业信念的法律人，屡屡将“因果报应”挂在了嘴边，一篇篇法律人撰写的“报应”文章纷纷刷屏，让人不禁怀疑，法律人什么时候不研究法律上的因果关系，开始讲究世道轮回，善恶报应了？
简要列举一下，下列文章均可网上查询到：
1、有律师撰写的《当年驱逐律师的法院院长落马,如今想请被驱逐的律师辩护》，大叹世道轮回，报应不爽；再有律师发文《某法院副院长喊冤，向一大批律师求助》，趁机大呼“在你坐在天平的法院凳子上,不公正的话,迟早有报应的”。
2、有警察公号撰写的《苍天饶过谁?判合法开枪警察有罪的法院院长落马了!》，借机为当年开枪警察喊冤，力赞老天开眼，跑了今天熬不过明天；再有警察公号发文《要求判王某军死刑、起草雷洋案法律意见书、起诉乘警列车查身份证的律师程海被注销执业证书了！》，调侃“程主任的律所竟然被注销了，正当人们唏嘘不已时，‘福无双至，祸不单行’这句老话再次应验——”。
3、因犯受贿罪2014年12月被判刑13年的原福建省南平市检察院原检察长娄彩敏案，近日被某律师申诉案件需要挖掘了出来，称“因其表弟所涉的一起行政诉讼案件败诉，恶意打击报复，先后将该案的一审、二审办案法官全部查处判刑。”某法官公号一篇《报应！这个陷害法官的检察长进去了》紧跟着横空出世，为法官职业保障疾呼，告诫那些不信法的司法者，当心因果报应！
报应，指人做善恶之事，会得到相应的结果，所谓有施必有报，有感必有应，无论现在祸福，皆因报应。有人研究出，报应乃宇宙现实存在的客观现象，符合能量守恒定律，但通说认为，因果报应来自唯心主义。毕竟，什么时候报应，报应到何种程度，充满着不确定性，根本无从考量预测。好人不长命，坏人活千年，也是可能的。
细观上面所列的《报应》文章会发现，无论是落马的法检领导，还是被注销执业证的律师，“倒霉”的原因其实跟那些报应文章里反映的案件，根本不存在什么直接的因果关系。《报应》文章在人家“倒霉”前，连发表的想法都没有（也不敢发吧？），所谓的事发后“报应”文章，落井下石踩两脚、指桑骂槐喷几句的意味更多一些吧。至于借报应来平反案件，希望几乎等于零。
法律人讲究的“正义从来不会缺席，只是有时会迟到”，虽与道德范畴的因果报应理论颇有几分类似，但绝非一个概念。
法律追求的是规则和秩序，通过法律上的直接因果关系实现个案“倡导善良，惩罚邪恶”司法裁判正义目的。法律上不讲什么因果报应，只讲求个案的违法纠错和法律责任，姗姗来迟的报应结果，即使是个案纠错的迟到正义，也是非正义之列。法律结果被拖延也是非正义，法律上没有因果报应之说，只有因果关系直接司法裁决之意。
法律应该是正义的法律，司法者应该是正义的化身，但理想与现实的差距，立法者与司法者的价值追求和认知偏差，更坏情况的司法者犯法，一再上演。
现实中的法治无奈，让法律上的正义、法律人的期望不得不降到了“正义或许会迟到，但绝不会缺席”的程度，几乎等同于道德范畴上的因果报应，何尝不是一种悲哀？
前文中各个分工的法律人不约而同的齐发《报应》文章，文中那近乎欢呼的语气，不就是明证？
因果报应，看起来高大上，但多数情况下的语境是弱者的自我安慰罢了。当弱者遭受不公正时，可以用因果报应燃起生活的希望，可以用因果报应表达对强势者的不满。
不过，即使强势者那天倒台，又跟弱者的抗争和洗冤有几分关系那？大多心理安慰，仅此而已！
法萌君曾经发过一篇《二十七次受贿，办案成了提款机：一名刑事法官的堕落！》，貌似受贿的法官得到因果报应被判刑了几年，正义没有缺席。但反思一下，法官受贿后经办的案件，是否都得到了重新审理？即使得到了重审，法律、司法形象及受害人这么多年受的伤害如何补偿？如果没有全部重审，这种因果报应，受害人除了心里安慰一下，又有什么关系？
法治社会，对当事人来说，迟到的正义，是因果报应，但已无多少正义可言；
对法律人来说，如果只能期待因果报应来匡扶正义，何尝不是一种法治的悲哀和无奈？
往期文章：标杆式法官倒下了，院长的悼念词来了！
往期文章：法官得不到公正何以输出公正？
往期文章：那个春节在病房里度过的省高院法官辞职了
往期文章：一位老法官退休前给年轻法官的十五条赠言
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。