最近两天，朋友圈被两则法官去世的消息刷屏了。一是，根据法院讣告，杭州市中级人民法院知识产权审判庭副庭长张棉，于7月18日因病去世，终年41岁。他的丈夫借用她的微信，发来了一份哀痛祈祷。
二是，1986年7月生人的个旧市人民法院执行局女法官王义，2020年4月28日晚在单位加班回家途中，不幸遭遇车祸，生命定格在当晚的23时25分。惊闻噩耗的法院同年，在朋友圈里祈祷没有“没日没夜”的执行。
一个41岁，一个34岁，有人会说，这都是意外，但真的是意外吗？有人翻出了他们此前公开报道，他们的日常工作是这样的：王义：2020年4月8日19点42分至20点47分，王义从办公系统发送4份文书到文印室；4月9日20点26分到23点14分，王义从办公系统发送系列救助案件申报材料到文印室；4月15日21点13分，王义从办公系统发送2份裁定书到文印室；4月28日事故发生当天的20点10分至23点16分，王义一共制作了10份法律文书，准备第二天一早上班结案......多年来，王义日常的加班中追求着工作高质效的常态，成为了个旧法院年轻业务骨干。
张棉：2005年，张棉从中国政法大学研究生毕业之后就跑来杭州。12年里的法官职业里，张棉承办了2000多个案件。网上的一篇2019年8月2日采写的《杭州中院张棉：钱塘江畔的平淡与执着》描述了她工作的一天。早上8:30上班，先花40多分钟做了几个案件的合议，10:00开始法庭调查，12:00法庭调查结束。张棉告诉记者，截止当年7月，她已经结了200个案件，还剩150个未结。下午就有同事推着推车到张棉办公室分配“新工作”，“张法官，下面那一层都是您的，我记得是27个，您点一下。”采访结束，张棉送记者去电梯口，遇到了久未谋面的老同事。同事说：“我听说你们现在未结案件200个？那还能过吗？”不知道看过以上的新闻报道，还有人会觉得两位法官的英年早逝，是意外吗？法萌君认为，如此的工作节奏，可能发生在以上两位身上是意外，但发生在法官群体里，那就不是意外了。也在近日，一则《女法官带队到重症监护室审判病危小偷》的事件被媒体进行了报道。偷了价值2500元自行车，躺在医院重症监护室里院方给出的“生命可能就在一两年内”，一头白发带着氧气罩的被告人，接受着病床前围着的公诉人、书记员、法官的审判，场面让人动容。网友纷纷质疑法官如此审判，不仅不符合法律可以延期审理的规定，而且缺乏基本的司法人文精神。文后有法院网友直言，还不是审限考核惹的祸，案件长期不结，是要约谈、通报的，无论案件中止、扣审限与否。法官如此压力下，传导到审判工作中，会是什么真实的景象？举例说明，法萌君熟知的一网友，其亲戚起诉的开发商逾期办证、交付房屋质量不合格的案件。案件的起诉请求列了三四项，事实与理由写了三四页十几个，证据包括现场照片举了十几份，在立案阶段从审查到诉前调解，经过了大半年，又等法院排期开庭等了小半年，好不容易等到开庭，只是占用了法官上午需要开三个庭里面的一个多小时。证据仅限于原告举证被告质证，根本不存在延期核实；诉请仅限于原告陈述被告答辩，根本不存在释明总结。庭审一路进行完法庭辩论，两个月后，收到了邮寄的一审判决书：关于证据，仅限于原被告陈述的罗列而已，也不说采信与否，对于原告诉请的裁判理由，支持的就是四个字“依约支持”，不支持的也是四个字“于法无据”。网友想要上诉，法萌君跟他说，你考虑一下上诉再进行诉讼是否值得，即使能够发回重审，加上二审，还得至少两年多时间，而且，为了缓解法院案件压力，据说二审法院已经发文通知，严格控制改发案件数量，对于非重大错误案件，一般予以维持。现在很多法院，上诉率居高不下，即使二审终审宣判了，申请再审的也是居高不下，再审结束后，申请检察院抗诉甚至网上发文质疑的，也是比比皆是。这一切，又何尝不是一种工作负担？归根结底，还是为了结案率。
司法改革前，案多人少是每个法院工作报告的必有内容，旨在充实审判一线力量，提高办案人员积极性的司法改革推广之后，案多人少仍然还是法院工作报告的必有内容。为了缓解审判阶段的结案压力，诉前调解被作为了控制案件数量的“调节阀”，网上立案审查时间成了可长可短的“控制器”，而加班加点、通报督导、严格审限控制，成了承办法官头上的“紧箍咒”。真正法官办案数量一定的情况下，什么24小时网上立案、无纸化办公、智能化节点监控、司法流程分包外包等等创新举措纷纷出台，每一项都号称能够提高效率，可是，真的起到了让法官提高工作效率减轻工作压力，让民众增加司法诉讼获得感吗？
有网友曾经留言，这几年政法系统真是做了很多工作，改革名义下出台的政策可以用日新月异来形容。管理的精细化、标准化，指标多达几十项，各种改革措施、管理措施，不几天就一个，如同法院的人员流动一样。可是，费这些劲研究出台考核通报贯彻宣传的改革举措，究竟是在解决问题还是创造问题？那些所谓的“缩短了多少天”结案率，究竟是来自改革举措的推动，还是来自一直未变的追责通报压力、变通统计方式？有法官网友曾经讲过，多年前他曾经审过的一个装修合同纠纷的案件，原被告因装修价值、装修质量发生纠纷。不到一万元的纠纷，申请工程量的司法鉴定一次，法官到现场勘查了两次，开庭五六次，一审判决之后，原被告均没有上诉。尽管案件审判拖了快两年，可对比判完之后的上诉重审，申诉信访，法官被究问撰写报告，哪一个效率更高？
司法改革前，法院案多人少，法官加班加点英年早逝的消息不绝，改革后，此类现象依然存在。改革本应是作减法，而不应该做加法，对于应该严谨守一的法律司法，更应该如此。追求所谓的“司法快餐”，对于法官，对于当事人，真的是一种解脱吗? 往期文章：法院执行改革试点推进进行中：基层法院执行业务以市中院执行局领导为主
往期文章：女法官带队到重症监护室审判病危小偷，司法如此人文？
往期文章：检察官助理可以法庭庭审中独立发言吗？不能！
往期文章：纵然你有百般证据和理由，驳你只需四个字：于法无据
为方便与网友沟通，法律爱好者可添加小编微信号：kelly489112（劳拉）为好友，以组建法萌法律微信群交流。请注明职业，以便分类建群。也欢迎法律网友投稿。